Man kan snakke (og reagere på snak) på 8 forskellige måder. Det er energimønstrene på kroppens overfalde, der via nervetrådene overfører mønstret til hjernen, så der her opstår tilsvarende bevidstheds-struktur.

Territorie-energien: Man oplever sig selv (krop/underliv) som et dyrisk væsen, der er en del af en primærgruppe (familie) og en sekundærgruppe (storfamilie/landsbyfællesskab/forening/organisation). De fleste danskere oplever ikke noget. Men man kan gå til en clairvoyant, der så fortæller, hvad der er på vej nede i ens dyriske bevidsthed. Hvis man er i kontakt, reagerer man typisk med en kropslig bevægelse. Måske ryster man på hovedet eller smiler eller andet - men siger ikke noget.

Analyse-energien: Man har hele tiden 2 poler i sin bevidsthed. Nogen har altid sit JEG i hovedet - og "kigger" på noget (underliv). Andre har sit JEG i underlivet (dyrisk) - og "kigger" på noget (hoved). Og nogen analyserer hele tiden - og kigger på 2 bevidstheds-elementer.

Samfundets elite har et abstrakt JEG i hovedet - og kommenterer hele tiden noget nede i samfundet. Det er den civiliserede samtale. Vi er fornuftige mennesker, og vi svarer altid - og holder samtalen i gang. Vi beslutter noget - vi holder vore aftaler. Det er nødvendigt at være enige om, hvad vi skal - mener man.

Udlevelses-energien: Man er et dyrisk (underliv) og et socialt (bryst) væsen. Det er ens kropslige "sprog", der betyder noget. Ind imellem siger man noget (hoved). Men det betyder ikke noget. Det kan måske være noget vrøvl. Eller først siger man noget - og så sige man det modatte. Hvis kroppen er meget social aktiv, er det, som man siger - noget, der betyder noget - og så handler det om at gøre det.

Det "behagelige" ved denne snak er, at der sker det (handling), som man snakker om.

Skaber-energien: Her er man ikke opmærksom på andre end sig selv. Men man opfører sig meget udadvendt og dominerende, som om andre ikke eksisterer - eller som om de bare er nogle robotter, der følger én. Det fungerer godt, hvis man vil vise andre, hvem man virkelig er - eller hvis man er ekspert i noget - og tager føringen. Måske er man dyrepasser og kan tage sig af en tiger, der er sluppet løs.

Samlings-energien: Her blander tanker (hoved) og følelser (bryst) sig. Men der er intet dyrisk fundament i bevidstheden. Samtalen bliver derfor aldrig JEG-centreret - men mere VI-centreret. Hver gang du siger noget, får jeg en følelse. Og hver gang jeg siger noget, får du en følelse. Og når vi får en følelse, siger vi noget. Snakken går kaotisk i alle retninger - og det kan være ret sjovt.

Hvis snakken ligger i forlængelse af, at man har brugt andre energimønstres bevidstheder, bliver det en slags undersøgelse af, hvad vi tænker og føler.

Hvis andre energimønstres snak ikke har fundet sted, kan det let blive til "kællinge-snak", hvor der bare kommer tilfældige ord ud hele tiden.

Enheds-energien: Det handler om, at man bare udtrykker en følelser. Andre må så tænke over, hvorfor man har sådan en følelse.

I vores samfund er det meget uhøfligt sådan at udtrykke en følelse. Man skal derfor straks skifte en analyse-energien og forklare, hvorfor man har denne følelse.

Det konstruktive er, at man på skift udtrykker sådanne følelser - uden at de forklares eller begrundes. Det er bare en del af en snak. Det er tilladt sådan ikke at behøve sige noget - men blot komme med et følelses-udtryk.

NB: Når det hedder enheds-energien, er det, fordi det også kan være en gruppes følelse, som man udtrykker i fællesskab.

Hengivelses-energien: Det typiske er, at man (underliv/bryst) bare hengiver sig til andre og følger dem - men kan godt (hoved) sige noget - som oftest bare en kort sætning, der viser, hvor meget man er er med.

Spirituelt kan man bruge det til at opleve det fænomen, som kaldes tidligere liv - eller til at en "ånd" snakker gennem én. Det handler om at gøre sig telepatisk modtagende og opleve bevidstheder, der kommer til én.

I en samtale er det konstruktivt sådan ind imellem bare at sige noget, der inspirerer andre til at sige noget mere, der kan begrunde det, som de siger.

Modtager-energien: Her siger man ikke noget. Man gør sig indadvendt og lader underbevidstheden råde - så man integrerer alt det, som man har modtaget. Det er ikke uhøfligt. Det viser bare, at man ikke svarer overfladisk, men lader andres snak gå ind på påvirke én.

I vores kultur (Europa og demokraterne i USA) er det (2)analyse-energien og (6)enheds-energien, der dominerer. I den arabiske kultur er det (1)territorie-energien og (5)samlings-energien, der dominerer. Hos republikanerne i USA er det (3)udlevelses-energien og (7)hengivelses-energien, der dominerer.

Hos os (på Grokraft) skifter vi frit rundt mellem alle energimønstrene og deres bevidstheder og former for snak.

Hvis man (dansker) er ny i vores samvær, skal man altså lige vænne sig til, at vi ikke kun anvender (2)analyse-energien og (6)enheds-energien. Traditionelt vil man så mene, at sådan nogle som os er uhøflige, egoistiske mm. Men hvis man slapper af, vil man opdage, at vi er ret uskyldige. Og vores snak er meget mere sjov og befriende og konstruktiv end det sædvandlige, hvor man ikke ved, om det bliver til andet end snak.